Además de afirmar que es Satoshi Nakamoto, Craig Wright también se ha ganado la reputación de ser bastante litigioso. Parece que su esposa ha obtenido los mismos rasgos. Recientemente, Ramona Ang, la esposa del proponente de Bitcoin SV, Craig Wright, obtuvo una importante victoria en la corte contra la plataforma de intercambio UFX.
No hay causa probable para restringir los fondos
Un reciente fallo del honorable juez Butcher del Tribunal Supremo del Reino Unido falló a favor de Ang contra Reliantco, el operador de UFX con sede en Chipre. Ang había demandado a la bolsa después de que cerrara su cuenta sin depositar sus fondos hace años.
De acuerdo con el fallo del juez, Reliantco no había presentado su caso de que Ang no había sido el principal usuario de la cuenta. La firma con sede en Chipre explicó que cerró la cuenta de Ang porque Wright la controlaba esencialmente. Alegó que Wright había estado usando el intercambio para mover fondos desde que su cuenta fue bloqueada.
La empresa cerró la cuenta de Wright después de ser acusado de fraude, aunque le devolvieron los 10.000 dólares que había depositado. Sin embargo, cuando cerraron la cuenta de Ang, lo hicieron sin ninguna compensación. En la demanda de Ang, pidió 708.857 dólares, que comprenden los 400.000 dólares iniciales que había invertido en futuros de Bitcoin Loophole y más de 300.000 dólares en ganancias en sus posiciones abiertas desde entonces.
Ang también reclamó una pérdida de 1.334.163 dólares que habría venido de la apertura de una cuenta Bitcoin en el Kraken y la ganancia de 3.530 BCH de la bifurcación del activo de la cadena de bloqueo original de Bitcoin. En total, el cónyuge de Wright reclamó 2.643.020 dólares en compensaciones.
En su fallo, el juez explicó que algunas de las demandas de Ang habían sido falsas e inexactas. Sin embargo, no encontró ninguna evidencia que mostrara que Ang no era el dueño principal de la cuenta. Por lo tanto, UFX tendrá que reembolsarla.
No hay suerte para Wright en los casos legales
Mientras que Ang está encontrando algún éxito con su demanda, Wright no ha tenido tanta suerte. El autoproclamado Satoshi Nakamoto ha estado en una larga disputa legal con la familia de David Kleimann, su antiguo socio, por la propiedad de Bitcoin.
Además de la demanda de Kleimann, Wright también ha sufrido algunas pérdidas en otros casos legales. En agosto, el criptocomentarista noruego Hodlnaut entró en Twitter para atacar a Wright por no haber pagado 60.000 dólares en concepto de honorarios por una demanda que Wright había perdido.
La demanda se originó hace más de un año, después de que Hodlnaut hubiera calificado a Wright de mentiroso por afirmar que era Satoshi Nakamoto. Junto con nombres como Adam Back y Peter McCormack, Wright demandó a Hodlnaut por difamación. Contra el comentarista, Wright alegó que había sido calumniado. Sin embargo, el Tribunal de Distrito noruego desestimó el caso el pasado diciembre y pidió al proponente de Bitcoin SV que pagara los honorarios legales.
Wright apeló el caso, trasladándolo al Tribunal Superior del Reino Unido. Aún así, el juez lo desestimó, alegando que no tenía ningún poder para tomar decisiones sustanciales en el caso. Una tercera pérdida en el Tribunal de Apelación noruego hizo que Wright abandonara el caso, quedándose con 60.000 dólares en honorarios.
